Relikte und Reliquien

Der Papst verzeiht John Lennon- diese Meldung ging vor wenigen Wochen durch die Medien. Sie basiert auf einem Artikel des Osservatore Romano, der offiziellen Zeitung des Vatikans. In diesem Artikel wird Bezug auf die von John Lennon vor 42 Jahren geäußerte Behauptung, die Beatles seien berühmter als Jesus, genommen. Damals reagierte der Vatikan verstimmt, nun zeigt er aber Verständnis für den, so heißt es, Übermut eines jungen Mannes aus der englischen Arbeiterklasse, der von seinem Ruhm überfordert war. Sicherlich nicht ganz freiwillig hatte sich John Lennon zwar schon kurz darauf für seine Worte entschuldigt, aber für ihre Gnadenbekundigung nahm sich die Kirche Zeit. Das kann sie auch, denn um zu verzeihen ist es insbesondere für die Kirche nicht nötig, dass die betreffende sündige Person noch lebt.

Anlass für den späten Sinneswandel ist ein Jubiläum. Vor 40 Jahren, im November 1968, erschien das „ White Album“ der Beatles, dessen Qualität im genannten Artikel gelobt wird. Zur etwa gleichen Zeit arbeiteten die Rolling Stones an ihrem Album „Beggars Banquet“ und nahmen „Sympathy for the Devil“ auf.

Ob es nun aus theologischer Sicht ketzerischer ist, sich mit Jesus zu vergleichen oder um Mitgefühl für den Teufel zu werben, soll an dieser Stelle nicht diskutiert werden. Die Mitglieder beider Bands wurden von der Kirche als falsche Götter der Jugend diffamiert. Und nun, 40 Jahre später? Eine unausweichliche Konstante gibt es: Bis heute werden Religionsmetaphern zur Beschreibung des Phänomens Rock- und Popstar herangezogen, Musiker als Prediger, als göttliche Gestalten oder gefallene Engel, Fans als Jünger in Ekstase, Konzerte als Messen, Riten usw. beschrieben. Was mich im Fall der Beatles und der Stones interessiert: Sind sie Relikte oder sind sie zu Reliquien geworden? Beide Begriffe bedeuten „Überbleibsel“. Während Relikte sich dadurch auszeichnen, dass sie unintendiert die Zeiten überdauert haben, werden Reliquien bewusst als Gegenstand der Verehrung konserviert…

Fortsetzung folgt